Ух, вот уж и вправду, где родился там и пригодился. За последнее время понял что хочу жить только в России. Тут, конечно, есть свои проблемы и тоже что называется «не сахар», но их можно изменить к лучшему, (да и нужно, своя страна как-никак!) чего увы не скажешь о той же Америке.
Вот один мой знакомый актёр грезил о Голливуде и поехал за бугор. Рассказывал он мне потом что жил вместе с каким-то мексиканцем в еле живом трейлере, а работал в обычном фаст-фуде с утра и ещё вдобавок грузчиком по вечерам чтобы свести концы с концами. Стоит ли говорить что после полутора лет такого образа жизни и мытарств от порога одного актёрского агентства к другому, он завопил что хочет обратно в Россию из Америки?
Одни мол скажут что дурак и сам виноват, но я отвечу что Америка и те кто там живут, заранее ставят приезжих, типа моего друга, в невыгодные условия, что выполнить их зачастую невозможно. И их так устраивает. Это всё похоже на карточную игру с шулером. Сядете ли вы играть с шулером? Вряд ли, но и узнаете что он шулер только после того как сыграете!
Вот он и поиграл так, ничего больше чем массовки ему и не предлагали. Хотя и дрючат массовку там что есть боже, Голливуд всё ж как-никак, в целом из-за такого неравенства, которой там есть заранее, приезжему ловить там нечего и им обрубают все концы сразу.
И это хорошо что знакомый наш успел дать кличь по Сети своим друзьям, мол «Помогите вернуться в Россию, братцы». Ну мы и помогли, собрали денег, выслали перевод. Он приехал, нашёл тут себя, играет в театре успешно. Хорошо всё вот так у него закончилось, слава богу, а сколько наших каждый год едут за американской мечтой к Дяде Сэму и пропадают где-то между двумя океанами? Вот честно, не рискну предположить, но учитывая настроения многих наших соотечественников, цифра выйдет грустная, в этом я уверен.
Вот один мой знакомый актёр грезил о Голливуде и поехал за бугор. Рассказывал он мне потом что жил вместе с каким-то мексиканцем в еле живом трейлере, а работал в обычном фаст-фуде с утра и ещё вдобавок грузчиком по вечерам чтобы свести концы с концами. Стоит ли говорить что после полутора лет такого образа жизни и мытарств от порога одного актёрского агентства к другому, он завопил что хочет обратно в Россию из Америки?
Одни мол скажут что дурак и сам виноват, но я отвечу что Америка и те кто там живут, заранее ставят приезжих, типа моего друга, в невыгодные условия, что выполнить их зачастую невозможно. И их так устраивает. Это всё похоже на карточную игру с шулером. Сядете ли вы играть с шулером? Вряд ли, но и узнаете что он шулер только после того как сыграете!
Вот он и поиграл так, ничего больше чем массовки ему и не предлагали. Хотя и дрючат массовку там что есть боже, Голливуд всё ж как-никак, в целом из-за такого неравенства, которой там есть заранее, приезжему ловить там нечего и им обрубают все концы сразу.
И это хорошо что знакомый наш успел дать кличь по Сети своим друзьям, мол «Помогите вернуться в Россию, братцы». Ну мы и помогли, собрали денег, выслали перевод. Он приехал, нашёл тут себя, играет в театре успешно. Хорошо всё вот так у него закончилось, слава богу, а сколько наших каждый год едут за американской мечтой к Дяде Сэму и пропадают где-то между двумя океанами? Вот честно, не рискну предположить, но учитывая настроения многих наших соотечественников, цифра выйдет грустная, в этом я уверен.
23.08
19:27
Русский Форбс. Ложь. Недорого.
Окончательно убедился в том что русскоязычное издание форбс – элитная жёлтая пресса. Ну как убедился, посмотрел пару рекламы в форбс, не говоря уж о статьях и как-то противненько. То с Соловьёвым облажаются и своим списком, то с Березовским и интервью. Куда дальше-то падать?
Приятно другое, что таких как я оказалось много и некоторые из них не мирятся с таким положением дел, мол статья в форбс куплена, не буду его читать, а стараются исправить это положение дел. Борьба ли это с ветряными мельницами, не знаю. Честно сказать все наши СМИ какие-то левые, но русский форбс это просто какой-то тихий ужас, ребята.
Вот почитайте:
Специалистами Национального совета социальной информации совместно с TNS Россия проведен анализ рейтинговых данных медиарынка Российской Федерации.
Результаты оказались впечатляющими: как выяснилось, далеко не все СМИ, пользующиеся популярностью и проводящие рекламные акции, в том числе в интернете, предоставляют данные имеющие высокую релевантность. Иными словами, ряд медиаигроков обнародует неадекватные данные о своих рейтингах с целью собственного продвижения.
К таким СМИ специалисты НССИ отнесли ежемесячный журнал «Большой Бизнес», «РБК» и «Форбс», а также газеты «Известия» и «Ведомости». Анализ проводился с использованием материалов TNS Россия: MediaResearch и CustomMedia.
Под прицел исследователей попали радиостанции «Радио Маяк», «Радио России», «РС Би-Би-Си» и «Эхо Москвы»; телеканалы «РБК ТВ», «ТК Дождь», «ТК «Пробизнес», «ТК Успех»; информационные агентства «Интерфакс», «РБК», «РИА Новости» и «Росбалт»; еженедельные газеты «Ведомости», «Известия», «Коммерсантъ» и «РБК daily», а также еженедельные и ежемесячные журналы, такие как Профиль», «Итоги», «Коммерсантъ-Власть», «Большой бизнес», «РБК», «Форбс» и «Эксперт» .
Материалы анализа выявили существенные противоречия, которые наблюдаются сегодня в российских СМИ. Так, наиболее релевантными, объективно отражающими свою узнаваемость и цитируемость оказались информационные агентства «РБК» и «РИА Новости», а вот издания, публикующие перепечатку из зарубежных изданий и материалы информационных агентств, но не имеющие «своей» пользовательской аудитории, наоборот, склонны завышать свои рейтинги. В этот «почетный» список попал русский журнал «Форбс», на сайт которого заглядывают всего чуть более 5 тысяч человек в месяц, когда как на сайт «Коммерсантъ-Власть» около 8 тысяч.
Согласитесь, для ведущего делового издания, каким позиционирует себя журнал «Форбс», цифры более чем скромные. Ситуацию не спасают даже свежевывешенные списки «Форбс 2013».
Итогом исследования стали выработанные рекомендации для среднего, малого бизнеса и НКО России не использовать в деловой сфере бизнеса и взаимодействия с органами государственной власти рекламные и рейтинговые материалы о финансовых и политических успехах, взятых из «глянцевых» журналов.
Действительно, достоверность информации подающейся деловым «глянцем» в последнее время вызывает сомнения. Достаточно вспомнить разразившийся недавно скандал вокруг одного из героев данного исследования – журнала «Форбс», когда в майском номере нынешнего года в почетном списке миллиардеров вдруг оказался несуществующий бизнесмен и политик Сергей Соловьев.
Как выяснилось позже, статья попросту оказалась «джинсой».
Ну, а вывод напрашивается сам собой: бизнес, основанный на материалах «столь серьезного» глянца заранее обречен на провал.
Приятно другое, что таких как я оказалось много и некоторые из них не мирятся с таким положением дел, мол статья в форбс куплена, не буду его читать, а стараются исправить это положение дел. Борьба ли это с ветряными мельницами, не знаю. Честно сказать все наши СМИ какие-то левые, но русский форбс это просто какой-то тихий ужас, ребята.
Вот почитайте:
Специалистами Национального совета социальной информации совместно с TNS Россия проведен анализ рейтинговых данных медиарынка Российской Федерации.
Результаты оказались впечатляющими: как выяснилось, далеко не все СМИ, пользующиеся популярностью и проводящие рекламные акции, в том числе в интернете, предоставляют данные имеющие высокую релевантность. Иными словами, ряд медиаигроков обнародует неадекватные данные о своих рейтингах с целью собственного продвижения.
К таким СМИ специалисты НССИ отнесли ежемесячный журнал «Большой Бизнес», «РБК» и «Форбс», а также газеты «Известия» и «Ведомости». Анализ проводился с использованием материалов TNS Россия: MediaResearch и CustomMedia.
Под прицел исследователей попали радиостанции «Радио Маяк», «Радио России», «РС Би-Би-Си» и «Эхо Москвы»; телеканалы «РБК ТВ», «ТК Дождь», «ТК «Пробизнес», «ТК Успех»; информационные агентства «Интерфакс», «РБК», «РИА Новости» и «Росбалт»; еженедельные газеты «Ведомости», «Известия», «Коммерсантъ» и «РБК daily», а также еженедельные и ежемесячные журналы, такие как Профиль», «Итоги», «Коммерсантъ-Власть», «Большой бизнес», «РБК», «Форбс» и «Эксперт» .
Материалы анализа выявили существенные противоречия, которые наблюдаются сегодня в российских СМИ. Так, наиболее релевантными, объективно отражающими свою узнаваемость и цитируемость оказались информационные агентства «РБК» и «РИА Новости», а вот издания, публикующие перепечатку из зарубежных изданий и материалы информационных агентств, но не имеющие «своей» пользовательской аудитории, наоборот, склонны завышать свои рейтинги. В этот «почетный» список попал русский журнал «Форбс», на сайт которого заглядывают всего чуть более 5 тысяч человек в месяц, когда как на сайт «Коммерсантъ-Власть» около 8 тысяч.
Согласитесь, для ведущего делового издания, каким позиционирует себя журнал «Форбс», цифры более чем скромные. Ситуацию не спасают даже свежевывешенные списки «Форбс 2013».
Итогом исследования стали выработанные рекомендации для среднего, малого бизнеса и НКО России не использовать в деловой сфере бизнеса и взаимодействия с органами государственной власти рекламные и рейтинговые материалы о финансовых и политических успехах, взятых из «глянцевых» журналов.
Действительно, достоверность информации подающейся деловым «глянцем» в последнее время вызывает сомнения. Достаточно вспомнить разразившийся недавно скандал вокруг одного из героев данного исследования – журнала «Форбс», когда в майском номере нынешнего года в почетном списке миллиардеров вдруг оказался несуществующий бизнесмен и политик Сергей Соловьев.
Как выяснилось позже, статья попросту оказалась «джинсой».
Ну, а вывод напрашивается сам собой: бизнес, основанный на материалах «столь серьезного» глянца заранее обречен на провал.
16.08
19:03
Дядя Сэм, вы шулер!
Ух, вот уж и вправду, где родился там и пригодился. За последнее время понял что хочу жить только в России. Тут, конечно, есть свои проблемы и тоже что называется «не сахар», но их можно изменить к лучшему, (да и нужно, своя страна как-никак!) чего увы не скажешь о той же Америке.
Вот один мой знакомый актёр грезил о Голливуде и поехал за бугор. Рассказывал он мне потом что жил вместе с каким-то мексиканцем в еле живом трейлере, а работал в обычном фаст-фуде с утра и ещё вдобавок грузчиком по вечерам чтобы свести концы с концами. Стоит ли говорить что после полутора лет такого образа жизни и мытарств от порога одного актёрского агентства к другому, он завопил что хочет обратно в Россию из Америки?
Одни мол скажут что дурак и сам виноват, но я отвечу что Америка и те кто там живут, заранее ставят приезжих, типа моего друга, в невыгодные условия, что выполнить их зачастую невозможно. И их так устраивает. Это всё похоже на карточную игру с шулером. Сядете ли вы играть с шулером? Вряд ли, но и узнаете что он шулер только после того как сыграете!
Вот он и поиграл так, ничего больше чем массовки ему и не предлагали. Хотя и дрючат массовку там что есть боже, Голливуд всё ж как-никак, в целом из-за такого неравенства, которой там есть заранее, приезжему ловить там нечего и им обрубают все концы сразу.
И это хорошо что знакомый наш успел дать кличь по Сети своим друзьям, мол «Помогите вернуться в Россию, братцы». Ну мы и помогли, собрали денег, выслали перевод. Он приехал, нашёл тут себя, играет в театре успешно. Хорошо всё вот так у него закончилось, слава богу, а сколько наших каждый год едут за американской мечтой к Дяде Сэму и пропадают где-то между двумя океанами? Вот честно, не рискну предположить, но учитывая настроения многих наших соотечественников, цифра выйдет грустная, в этом я уверен.
Вот один мой знакомый актёр грезил о Голливуде и поехал за бугор. Рассказывал он мне потом что жил вместе с каким-то мексиканцем в еле живом трейлере, а работал в обычном фаст-фуде с утра и ещё вдобавок грузчиком по вечерам чтобы свести концы с концами. Стоит ли говорить что после полутора лет такого образа жизни и мытарств от порога одного актёрского агентства к другому, он завопил что хочет обратно в Россию из Америки?
Одни мол скажут что дурак и сам виноват, но я отвечу что Америка и те кто там живут, заранее ставят приезжих, типа моего друга, в невыгодные условия, что выполнить их зачастую невозможно. И их так устраивает. Это всё похоже на карточную игру с шулером. Сядете ли вы играть с шулером? Вряд ли, но и узнаете что он шулер только после того как сыграете!
Вот он и поиграл так, ничего больше чем массовки ему и не предлагали. Хотя и дрючат массовку там что есть боже, Голливуд всё ж как-никак, в целом из-за такого неравенства, которой там есть заранее, приезжему ловить там нечего и им обрубают все концы сразу.
И это хорошо что знакомый наш успел дать кличь по Сети своим друзьям, мол «Помогите вернуться в Россию, братцы». Ну мы и помогли, собрали денег, выслали перевод. Он приехал, нашёл тут себя, играет в театре успешно. Хорошо всё вот так у него закончилось, слава богу, а сколько наших каждый год едут за американской мечтой к Дяде Сэму и пропадают где-то между двумя океанами? Вот честно, не рискну предположить, но учитывая настроения многих наших соотечественников, цифра выйдет грустная, в этом я уверен.
